此案的爭議核心，在於司法對「和解」與「傷害」的失衡判斷。法院強調「關係修復」和「傷痛療癒」，卻忽視了一個殘酷事實：性侵未成年人造成的創傷，絕非金錢能抹平，更不可能在施暴者緩刑期間「自然療癒」。當九次性侵換來「不用坐牢」的結果，當教練利用信任實施的犯罪能因「積極賠償」而獲輕判，對社會傳遞出的信號已然扭曲：性犯罪的代價不過如此，甚至可以通過金錢交易豁免。長久下去不正是令到大家的道德底進一步降低？

這種判決對未成年人的保障堪稱「真空」。受害者放棄夢想、活在噩夢中，而施暴者僅需付出少量賠償金就能維持自由身，這不僅讓孩子們失去對「法律會保護我」的信任，更讓家長們對孩子所處的環境充滿恐懼。網友的憤怒直指要害：「這樣的判決對孩子傷害更深，大人沒保護她，法律也沒有。」

法律的威懾力，在於讓潛在的施暴者知道「不可為」，有所畏懼。當性侵案成年人的犯罪成本低到可以忽略，當「和解」成為輕判的萬能理由，道德底線便會持續下沉。臺灣滑輪溜冰協會雖註銷潘某教練證並終身禁賽，但這遠遠不夠──司法層面的縱容，比個體的惡行更傷人。

一個地方的安全感，終究要靠「違法必究、罪刑相當」來支撐。對於侵害未成年人的性犯罪，唯有讓判決與傷害程度匹配，讓施暴者付出應有的代價，才能讓孩子們有底氣相信「世界是安全的」，讓家長們敢於放手，讓整個社會明白：有些底線，永遠不能退讓。（下）◇