看無綫新聞，日本為了減輕所謂「觀光公害」（指過多遊客到日本旅客，影響了當地人的生活），徵收遊客住宿稅，而收稅的城市或擴大，所收稅款──我聽到這裏，想當然地認為會「派錢」給「受害」的民眾。

因為在中國，繼港澳地區「派錢」之後，內地也派「育兒補貼」了。

日本各地方政府收取住宿稅，不是順理成章地補貼予「觀光公害」的民眾麼？

但無綫的報道接着說，日本住宿稅將用來搞好旅遊設施……

我有點懵了：利用住宿稅再把旅遊設施弄好，不是讓更多遊客湧進來？如此做法，不矛盾？

上網查，百度謂：「住宿稅是日本京都市和大阪府等地區就因過度旅遊帶來的壓力，引入了的一種稅種。」谷歌則謂：「日本住宿稅（宿泊稅）是指對住宿徵收的稅，旨在支持當地旅遊業發展和觀光振興，並非所有地區都徵收。」

以愚見，日本民眾若嫌棄過多外國人入境觀光，影響他們的生活，不如讓政府規定所有旅遊景點不開放給外國人就行了；旅遊業全靠內部支撐的話，看屆時旅遊業（還有其他服務業）喊救命不？

日本的旅遊資源豐富，地方政府把旅遊業收益分享給民眾，相信意見會減少。除非日本人既想要清淨的生活，又想「天上掉下大饀餅」！世間有此兩全其美之事，唯在夢裏會有的。◇