【專訪】政府早前發表的分析報告認為，刑事化並非解決非法旅館的有效手段。對於非法旅館應否刑事化，社會上亦各有不同意見。澳廣視「澳門論壇」昨日探討相關議題，出席的市民及嘉賓也同樣有不同看法。

　在論壇上，有發言市民認同應刑事化打擊非法旅館，但亦認為不能「一刀切」只追究業主責任，又建議設立出租屋登記制度加強監管。

　應邀出席嘉賓的城區發展促進會理事長陳德勝批評政府報告沒有諮詢受「非旅」影響的大廈業主會及業主，認為報告內容不夠全面。且政府報告不認同刑事化，卻又無提及有何具體修法或執行措施。他指出，政府過去多年來都不肯將「非旅」刑事化是因為「怕麻煩」，認為警方主導處理會更為有效打擊相關問題。

　非法旅館是困擾本澳多年的問題，但行政法務司、保安司以及社會文化司，昨日均無應邀派員出席論壇，與公眾直接對話。對此，陳德勝批評政府官員不敢面對群眾，「你幾忙都好，幾個司都一個都唔得閒？你如何幫市民解決問題呢？」

　立法議員李靜儀在論壇上指出，斷水斷電的封屋政策是相對有效遏止非法旅館經營的手段，未來即使刑事化都可考慮保留。她並建議當局進一步明確業主、承租人、房地產中介人等責任之外，業主可與大廈管理公司等合作並進行舉報，且可豁免舉報非法旅館業主的部份責任，從而鼓勵業主向當局主動舉報。

　出席論壇的律師趙崇明指出，本澳經營非法旅館的特徵是非居民、非業主，認為即使「非旅」刑事化，成效可能不大。建議當局建立登記制度，加強規管及處罰，以控制入住非法旅館人數，同時要優化租務登記法律，對業主及承租人等訂定相關責任及處罰，從而減少經營非法旅館的單位數量。◇