又到年末，每年十二月的澳門特別漂亮，聖誕燈飾點亮大街小巷，加上光影節，應該是一個給引誘客的亮點。部分燈飾再漂亮，放在某些地方總覺得格格不入，甚至乎連美感都不多，還特別燒錢，市民背後似乎仍不會滿意。

同等情況下，當大家走進名校大堂，擺放着小學生勞作比賽的得獎作品，絕對令人瞠目結舌，家長們和學生們花盡心思，捲上天際，那些不只是藝術品，甚至可以作為商品售賣，簡單一個比賽，就已經足夠吸引眼球。

從經濟學角度看，他們正是壟斷市場與競爭市場的效果差異，因為採購規則，聖誕裝飾多被少數專業團隊包攬，形成供給端壟斷；我們大膽假設，如果將燈飾設計轉成名校小學生勞作比賽，以親子共創打開競爭門檻，估計不僅能壓低成本，更能激活創意，實現「花小錢辦大事」。

壟斷市場的核心問題，是供給者缺乏競爭壓力，易陷入效率低下與創意僵化。少數團隊壟斷裝飾項目後，既沒有動力優化設計，也不用擔心成本過高，反正只能選他們，只需要滿足監管的最基本要求，這就導致「模板化」作品氾濫，要麼照搬國際燈光裝置，要麼堆疊大同小異的彩燈，缺乏創意。從經濟學來說，這是典型的「壟斷性無謂損失」，公眾付出了高額預算，卻沒得到與之匹配的滿意度，甚至浪費了公共資源。

而競爭市場的優勢，就在於通過多主體參與，倒逼創意升級與成本優化。小學生勞作比賽打開了創意供給的「競爭入口」，沒有專業套路的束縛，家長用時間用金錢參與，既能融入家庭溫情，又能爭取獎項，說到底，他們也運用了自己的資源去創作。

競爭帶來的不只是成本降低，更是資源配置的優化。壟斷模式下，預算大多花在專業團隊的人力與設備上；而比賽模式中，預算只需用於材料補貼和小額獎金，就能調動多個家庭的創意。這些作品經篩選後集中布置，每一盞燈都藏着小故事，估計有更多本地市民願意打卡，亦更有親切感。從經濟學角度說，這是「把公共資源用在刀刃上」，實現了「經濟效益」與「社會效益」的雙贏。

老實說，作為家長，面對這些勞作比賽，很多時候是頭昏腦脹。但當抬頭望到淘寶似的聖誕燈飾時，卻又覺得打破壟斷，為澳門的景物貢獻更有意義。畢竟聖誕快樂不是祝福口號，更是大家應該追尋的美好。◇