續昨天話題。

關於電影《哪吒》，把哪吒塑造為魔童，跟傳統形象大相徑庭，我的看法如下。

小時候，我聽電台廣播小說認識了哪吒這個人物，具體情節沒甚麼印象了，僅記得哪吒鬧東海，哪吒的父親是李靖、兄弟為金吒與木吒。

動漫電影「哪吒1」《哪吒之魔童降生》，我看過，如今第二部《哪吒之魔童鬧海》（即出自傳統的「哪吒鬧東海」故事）我尚未看。先就以首部來談戲中哪吒的全新形象：魔童。

哪吒是中國神話故事的人物，從他敢於到東海跟海龍王鬧事，可知這是一個桀驁不馴的少年；編劇與日俱進，結合今天的社會實況，把哪吒描繪為在母親肚裏已注定是個「魔童」，而哪吒出生後，更因父母的溺愛而變得名副其實的「魔童」──直指家庭教育出了問題。

到了《哪吒2》，我雖未看，但從影評知悉，隨了家庭教育之外，還加入了一「時事政治」──美國對中國的打壓，遠的不說，就以特朗普第一任期以來，美國對華政策始終是打壓為主。於是網友就說《哪吒2》是暗喻中美關係，如哪吒說：「我活不活无所謂，我只要你死！」──這句話，大家可細品。

其實哪吒僅是虛擬人物，重新創作無可厚非的。是否購票入場看《哪吒2》，純屬個人喜好，無需與其他理由掛鈎。（下）◇