近日一則有關七十六歲何伯不理子女的反對，與四十六歲內地婦人閃婚，最終不但與五名子女斷絕關係，更遭幼女自行提取其四百多萬元積蓄的報道引起社會重大關注。兩人婚姻不被看好，當中的對與錯不但成為眾人茶餘飯後聊天話題，就連新何太的背景亦成為大眾的聚光點。正所謂家醜不出外傳，有必要找第三方評事理麼？相信新何太本來想以「受害者」姿態向普羅大眾申訴，卻在節目播出後，坊間輿論幾乎一面倒站在其對立位置。「受害者」當不成，更遭起底，斥其很大程度是覬覦何伯金錢，擬使用各種手段來吸金。清官也難斷家庭事，家庭裏面發生的事情別說外人了，就是清官都難以解決，所以和那些不相干的人說，又有甚麼用呢？只是讓人恥笑罷了。

自古至今，人類習慣從別人的生活經驗中學習，也善於透過分享和獲取資訊來提升個人的生存機會。有研究指人們平均每日大約用五十二分鐘在談論着別人的是非。是非之所以會變得可怕傷人，也許因為在傳播的過程中混雜了不同人的主觀解讀，尤其當人們對周遭環境突然發生的事情掌握不到太多資訊時，人們便更想去理解它，想了解某人為甚麼會作出某些行為、決定、表現，而且往往會習慣按自己的主觀感受和價值觀來分析，漸漸成為一個又一個順着自己喜好版本編寫的故事。

縱使目前並無真憑實據指新何太涉嫌騙財，尤其在婚戀關係裏，其中一方甘願為對方多花錢，倘若你情我願、花得樂意，實在很難斷定為被騙。換個角度看，何伯即使耗盡積蓄，但換來晚年一段被人照顧的快樂時光，又與大眾何干。◇