承上文。污漬的清除 — 文物污漬，種類繁多，清洗技術，可視污染物的類型，分乾式、濕式、溶劑和試劑法等，每種方法又因應不同情況與客觀條件而衍生出不同的技術。現以「侍女圖」上的狐斑為例，探討其可行的清潔方法。

　文物清潔，必從表面灰塵著手。眾所周知，灰塵無處不在，其污染程度與環境潔淨度直接相關；灰塵一詞意義甚廣，一切細小的顆粒物均是其組成部分。呈蜂窩狀的蓪草紙，灰塵容易掉進六邊形的「陷阱」中，而常規清潔所用的工具、物料及方法，如：羊毛掃、乳膠海棉等，均未能有效施展，且稍有不慎，容易留下刮痕。為此，靜電清潔法(electrostatic cleaning method)可針對蓪草紙的獨特結構而達到除塵的目的，其原理是利用兩種不同物質相互摩擦使物體起電，然後靠近需要清潔的文物，灰塵上與之相同電荷的自由電子會被排斥，剩下與之相反的電荷則會被吸引而黏附於物體表面，此物體可以是玻璃棒、聚酯膠片等。筆者操作步驟如下：在潔淨的環境中，控制相對濕度低於百分之五十，選兩塊無紡布及無酸卡遮蓋蓪草畫的上下兩側，只露出中間兩厘米寬的距離，然後用條狀的聚酯薄膜(mylar)，大小為一乘二十厘米，並以化纖材質的文物清潔布(microfiber cleaning cloth)來回摩擦，使膠片產生靜電，接著移到蓪草畫上方，以垂直方式輕輕貼於畫面，然後提起，如此重複數遍；局部清潔後，稍微有規律地移動遮蓋物的位置，並再以文物清潔布拭抹膠片，用以除去其上的污物並重新摩擦起電，重複以上操作，直至清潔完成為止(見附圖一)。此法優點，除了低成本和高效率外，還符合文物修復中最少干預的原則，對於那些表面有明顯狐斑的蓪草畫而言，能去除肉眼無法觀察到的霉菌孢子，實非其他清潔方法所能做到；至於缺點，則是對操作環境有相對嚴苛的要求。據湯瑪斯‧科澤列茨在〈紙質文物的靜電清潔〉一文中提及，使用膠片對文物進行靜電清潔後，必須中和其上的靜電荷，以減低文物重新自環境中吸附和累積污染物(1)，對於長年溫暖濕潤的澳門而言，增加濕度來消除蓪草畫上的靜電荷乃輕而易舉之事，反之如何提升文物修復場所的環境潔淨度，則是一項長期的老大難問題。

　蓪草畫上的狐斑，多發於溫暖潮濕地區，這與不良的儲存及展示環境不無關係，此病害也見諸各種紙質文物上，且情況十分普遍。紙質文物狐斑的去除，常規處理方法有：高錳酸鉀—焦亞硫酸鉀法、次氯酸鈣法、過氧化氫法、硼氫化鈉法和光漂白法等；上述漂白技術，均能有效消除紙張上的狐斑，唯前二者傷害大，後二者相對溫和，但均需使用大量的水來協作完成，或整體浸泡、或局部潤濕處理。然而，前文提及，蓪草紙對水十分敏感，加上繪畫所用的水性顏料，泡水或會導致不可挽回的破壞。由於暫無與蓪草畫水洗或狐斑去除的相關研究，為探索其修復技術，筆者借助移動式真空面板(mobile vacuum panel)，使用去離子水，對「侍女圖」上的狐斑進行局部清洗試驗，而選點為該畫空白區域靠近邊緣位置(見附圖二)。筆者操作步驟如下：以膠片封閉真空面板的大部分面積，然後放上蓪草畫、下墊吸水紙，讓需要清洗的狐斑露於膠片外，同時以吸水紙填充外露的蓪草畫，使其平整；啟動真空設備後，以微型吸管把去離子水逐一滴上，在負壓下，水珠往下滲透而沒於吸水紙內，如此重複，共滴二十次停止。乾後觀察，可見狐斑明顯淡化(見附圖三)，唯狐斑四周出現白色斑痕，推測是清洗不均勻的緣故；此外，蓪草紙憎水性明顯，水珠吸入緩慢，局部水洗後有輕微變形情況，但這也是預料之內。總結是次經驗，筆者認為，去離子水雖未能徹底清除蓪草畫上的狐斑，但能有效淡化，提升美觀，並除去一些有害的雜質；至於白色斑痕，需透過適當調控來減低出現的情況。◇　(待續)

　參考文獻：

　1. Tomasz Kozielec, Electrostatic Cleaning of Paper Base Objects, Preprint of XIVth IADA Congress, p.37, 2019.

　micrcr@gmail.com