【專訪】初級法院早前就一宗涉家庭暴力案的判決，被告被控家庭暴力罪不成立，法庭改判一項普通傷害身體完整性以及一項恐嚇罪成立。事件引起關注，家暴法實施兩年多的成效並不明顯，退休社工學者蘇文欣認為，根據家暴法規定的實施三年需檢討之期將至，政府及社會有必要檢討對家庭暴力的定義，同時政府應舉辦跨專業及跨部門的培訓，以可令到專業人士與執法部門及司法官，收窄對家暴定義的認知差異。

　對於家暴法成效不明顯的狀態，議員黃潔貞在本月初提出書面質詢，當中列出數據指，司警於一月公佈二0一八年全年接報涉及家暴的案件總數有一百零四宗，但僅有兩宗以家暴立案；然而，單以社工局去年底公佈的「家庭暴力個案中央登記系統」統計，僅上半年已登記三十二宗。黃潔貞質詢，兩者間何以出現較大的落差，外界不得而知，但對於涉及家暴行為卻未能以《預防及打擊家庭暴力法》作立案檢控，容易令社會產生疑問。

　退休社工學者蘇文欣昨受訪指出，雖然家暴罪的檢控數字少之又少，但是透過社工、社服機構等的熱線電話通報的懷疑家暴案例卻不跌反升，反映市民意識有所提高。然而，檢控數字卻甚少，他認為，主要原因在於不同專業對於家暴行為的理解存在差異。

　他指出，不同專業對於法律的認知可能缺乏一致性，他建議政府有必要為處理家暴個案的部門人員進行跨部門、跨專業的培訓，透過集體培訓讓不同專業的人員知悉對方是如何理解家暴行為，「包括社工、醫務人員、警方，甚至是司法官如法官、檢察官，都需要一同進行培訓、討論、交流，不能每個專業單獨地去做。」◇