上一集為大家介紹了《刑法典》關於「對事實情節之錯誤」的規定，今集會為大家介紹「對不法性之錯誤」的規定。

　對不法性的錯誤

　根據《刑法典》第十六條第一款的規定，行為時並未意識到事實之不法性，而就該錯誤係不可譴責行為人者，其行為無罪過。

　意思是指，行為人對其行為的法律性質產生錯誤認識，即誤以為自己實施的行為是合法的，但實際上該行為為法律所禁止。此種「對不法性的認識錯誤」成立的前提，是行為人對行為的事實內容有正確的認識，但對該行為在法律上是否合法產生誤解。只有當此種錯誤屬不可譴責於行為人時，行為人方可免除刑事責任。

　至於是否構成「不可譴責」，必須根據具體案情，由法官綜合一切情況作出判斷。

　對不法性的錯誤可譴責行為人

　根據同一條文第二款的規定，如就該錯誤係可譴責行為人者，以可科處於有關故意犯罪之刑罰處罰之，但得特別減輕刑罰。

　換言之，如行為人對不法性的錯誤屬不可譴責，則不承擔刑事責任；反之，如屬可譴責，則仍構成故意犯罪，但法院可依法予以特別減輕處罰。

　例如中級法院第一三九/二０二五號案的合議庭裁判曾提到「考慮到卷宗顯示上訴人為內地來澳大學生，且持有相關電擊器在內地並非刑事犯罪，而上訴人是在網站購買，且寄送到澳門並在澳門境內收取，從中可以合理地相信，上訴人對其行為的不法性確實存在認識錯誤。然而，作為在澳門就讀的大學生，其具有能力以及途徑去認知澳門地區對相關電擊器的限制和禁止，但其沒有盡力去認知，因此，上述的認識錯誤是應受譴責的。」。不過，合議庭認為上訴人行為具有特別減輕情節，最終將原審法院判處兩年六個月的徒刑，准予緩刑兩年的刑罰，改判為六個月徒刑，而根據《刑法典》第四十四條的規定，有關徒刑以罰金代替，判處一百八十日罰金。（二）

　註：本文內容主要參閱《刑法典》第十六條的規定。

　（法務局供稿）◇