當人權、物權與生存權的博弈遇上現實中的空間不足與經費有限，有時會催生出令人不安的抉擇。日前，德國紐倫堡動物園因空間超負荷，對十二隻健康狒狒實施安樂死，這一行為引發軒然大波，動物保護團體直指其違反動物保護法，計劃提起刑事訴訟。

抗議活動在動物園外爆發，示威者高呼口號表達不滿，部分人甚至攀牆闖入或阻撓警方行動，最終均被依法帶離。園方對此解釋稱，起初僅收容二十多隻狒狒，如今數量已激增至四十三隻，遠超場地承載極限。此前嘗試的避孕措施及轉送其他動物園等方案均未奏效，無奈之下才採取極端手段。

園方強調，被處置的狒狒均為非懷孕雌性，已抽取樣本用於科學研究，遺體隨後投餵給園內猛獸。但這一說法難以平息爭議，動物保護組織批評園方管理失當，將繁殖失控的責任歸咎於動物本身，進而以「空間不足」為由實施撲殺，本質上是管理失職。

事實上，類似事件在歐洲並非個例。二零一四年，丹麥哥本哈根動物園就曾處死一隻兩歲長頸鹿，並在公眾面前將其屍體投餵獅子，當時亦引發廣泛爭議。這些案例不禁讓人質疑，當保護動物的成本超出預期，所謂的「保育」是否會淪為盈利的幌子？在經費與空間的現實制約下，動物的生存權往往成為最先被犧牲的選項，而這種以「合理管理」為名的處置，背後折射的正是人類與其他生命在資源配置中的深刻矛盾，暴露「物競天擇，適者生存」的殘酷真相。◇