【中新社新加坡六月一日電】（記者李純）第廿二屆香格里拉對話會六月一日在新加坡落下帷幕。無論是法國總統馬克龍在主旨演講中提出的「新選項」，還是美方在亞太地區所謂的「新雄心」，「新」是本屆「香會」的一個看點。此間受訪專家指出，這樣的「新」恐怕不是地區國家所需要的。

　中美關係議題是歷屆「香會」的熱點之一。在本屆對話會的第一場全體會議上，美國防長赫格塞思在大會發言中繼續兜售所謂的「印太戰略」。仔細觀察可發現，這篇以「新雄心」為題的演講實則是老調重彈，沿襲了美方「香會」發言的老套路。各方專家也表示，美方主張的可信度並不高，大多數亞太地區國家也不會「賣賬」。

　清華大學戰略與安全研究中心主任達巍在接受媒體採訪時指出，美國一邊加徵關稅，一邊又要求相關國家在安全上進行配合，這樣的合作基礎並不可靠。

　馬來西亞太平洋研究中心首席顧問、新加坡國際事務研究所高級研究員胡逸山表示，東盟國家對美防長的說法持觀望狀態，想看看美國是否願對東盟國家投入真金白銀，其言行是否一致。馬來西亞戰略與國際研究所研究員沙赫里曼．洛克曼也表示，美防長提出的讓其亞洲盟友像歐洲國家一樣，將國防支出提升至本國GDP的百分之五，這就是個幻想。

　中國外交部發言人在六月一日凌晨發聲指出，赫格塞思無視地區國家求和平謀發展的呼聲，兜售陣營對抗的冷戰思維，抹黑攻擊中國，大肆渲染「中國威脅論」，充滿挑釁挑撥。中方對此強烈不滿和堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。

　近年來在亞歐大陸的另一邊，某些歐洲國家開始關注甚至試圖介入、干預亞太事務。值得注意的是，馬克龍在今年的對話會上推出了「第三條道路」，希望法國和歐洲成為亞太安全的「新選項」。

　清華大學戰略與安全研究中心研究員周波對中新社記者表示，馬克龍提出的這個概念有些「偏口號」，「大家的共同感覺就是不知道能怎樣落實」。此外，他也在演講中極力在大國間尋找平衡。

　有國際問題專家指出，「第三條道路」的說法未必能被東南亞國家所接受。這種概念實際上體現了零和博弈的思維，是把大國競爭的因素引入到亞太地區，這恰恰是地區國家所不需要的。

　地區國家如何看待當前亞太地區的安全局勢？美國的「新雄心」、歐洲的「新選項」真的是亞太國家所需要的嗎？

　二０二五年東盟輪值主席國、馬來西亞總理安瓦爾在本屆對話會期間發表特別演講時強調，面對複雜的地緣政治挑戰，東盟和馬來西亞堅守「積極」「不結盟」的立場，以維護自主決策能力。與各方保持接觸是為了將共同的戰略空間最大化，而非使一方打壓另一方。

　在國防大學教授劉萬俠看來，某些國家在本屆「香會」上鼓吹和兜售的「新」並沒有多少新意，反而是對「老套路」，即煽動對立對抗、拉攏盟友遏制他國、鼓吹「脫鈎斷鏈」的一種加強和延伸，是「新瓶裝舊酒」，會嚴重影響亞洲的安全穩定。

　劉萬俠說，亞洲有自己的安全模式，即安危與共、求同存異、對話協商，被許多亞洲國家所認同。西方的思維方式在亞洲並不完全適用，也不是地區國家真正需要的。「亞洲人有自己的解決方式，我們也相信地區國家能夠把問題解決好。」◇