【專訪】被控八十九項罪的助理檢察長江志，昨日在庭審上親自否認全部指控，聲稱從無收過任何人士不法利益、無收過同案第二嫌犯蔡秀英一分一毫。

　中級法院昨日首次開庭審理涉及助理檢察長職務犯罪的刑事案件（中級法院第六三九／二０二三號），案中共有四名嫌犯，包括：第一嫌犯江志（助理檢察長）、第二嫌犯蔡秀英（商人）、第三嫌犯吳懷珠（商人）及第四嫌犯關凱倫（律師），其中蔡秀英及吳懷珠是夫妻關係，四名嫌犯早前已被羈押在路環監獄，昨早由囚車押送到中級法院接受審訊。

　案件昨日早上十點在終審及中級法院大樓第一審判庭進行審訊，進入旁廳的記者都要事先申請採訪證，和公眾席人士在開庭前接受安檢才可進入法院大樓。案件由中級法院院長唐曉峰，以及四名助審法官蔡武彬、陳廣勝、馮文莊、譚曉華審理。主審法官唐曉峰表示，由於案中第一被告有一定職級，所以決定採取擴大合議庭，由五名法官一同審理案件。

　唐曉峰按程序展開庭審，包括用了一個多小時簡述控訴書有關四名嫌犯的控罪。

　唐曉峰指出至少在二０一０年起，江志伙同案中三名被告組成專門替刑事偵查案件的受查人士「拆案」的犯罪集團，各人分工明細，利用職務之便和人脈，以江志為主腦，利用職務之便查詢其承辦或非承辦的案件，忽略文書證據，干預和操控訴訟程序和刑事偵查結果，把案件歸檔，協助受查人士脫罪，案件涉及詐騙案、假結婚、清洗黑錢、不法賭博，從而收取受查人士利益，收取金額一萬至數十萬不等。又指出，江志二０二二年的財產申報二千多萬元與事實財產所得四千多萬元不符，有一千四百多萬元資產更是來歷不明。

　庭上，除了吳懷珠表示保持緘默外，其餘江志、蔡秀英及關凱倫都表示會發言自辯。

　首個發言自辯的第一嫌犯江志，他否認起訴書所有指控，不承認控罪，有信心說服法庭。他稱，自己一回澳門，就被指控有關罪項，及被送到監獄羈押，並無接受過廉署、檢察院及法官的任何詢問。

　他聲稱，從無收過任何人士不法利益、無收過同案第二嫌犯蔡秀英一分一毫。但自己是案中的核心人物、唯一的公務員，若他罪名不成立，同案的其他三人罪名也不成立，若他有罪，同案的其他三人亦有罪，所以有必要先向法庭解釋所有指控是不實。

　他又否認，沒有明示或暗示方式介入同事處理的案件，因為信任檢察院同事會以客觀、公正的方式處理案件，強調沒有做過違法的事。

　江志多次指出控訴書中有很多疑點，被控發起或創立犯罪集團是不成立，因為他沒有與人作過「犯罪合議」，根本沒有律師關凱倫的聯絡方式，包括電話、微信。四名被告中一人為助理檢察長、一人為律師，了解法律和知道犯罪嚴重性，在庭上更反問「沒有犯罪合議，佢點知我會唔會咁做，唔通靠心靈感應？」。又即時向合議庭法官建議「要認真思考控訴疑點。」。

　關於廉署在檢察院辦公室江志電腦內發現的《湘澳互惠基金認購記錄》電子檔案，控訴是收取不法金錢記錄。江志反駁，這份電子檔是其籌辦同鄉會、湘澳文化基金而作出的備忘錄，控方認定當中有五筆數是「拆案」收費，只是「時間啱，match到，數額計一計認為合理就記落去」。

　就被指控一千四百萬財產來源不明，江志亦反駁檢察院計算忽略了自己有二十三年工齡的工資收入，平均每年薪酬合共約二百萬元，炒股二十年每年僅收股息便有八至十萬元，以及多項的投資等，而公務員可於大年初一至三進入賭場，可能因為自己運氣好，每年都贏多輸少，彩金累計至少一百萬元，加上妻子收入高和二人每月支出好少，這可證明資產來源。但涉及三項私人債權無申報，這是自己因為疏忽和無意識，以為放棄追債便無申報。

　昨日上午和下午的庭審上，江志都是全程手持大疊控訴書，並不時翻閱資料內容，再向法官答辯解釋他處理涉案案件和作歸檔批示的理據。他指涉案的三十宗案件，其中他經手歸檔的十二宗案件都有理有據，又否認十一宗案件涉不當查閱罪，從來無干預其他檢察官處理的案件，其餘屬解答查詢類的案件，認為不構成犯罪。

　就江志在解釋處理案中第二被告商人蔡秀英的契仔涉吸毒案時，承認在未經檢察長同意批示下，「自把自為」代替其他檢察官開庭，同時在缺乏驗尿等證據下，他以不起訴歸檔處理，而案中法官亦認為無罪，所以不認為自己有偏袒。

　江志強調，批示與「拆案」不能劃上等號，自己擔任助理檢察長多年，不會「臨門一腳」，「絕對把持」法律。

　就江志被控指曾收姓黃證人一萬元「茶錢」以協助黃從檢察院取回因涉偷竊案而被扣押的十萬元。

　江志否認有收一萬元，有證據就告，無證據就係誣告，不過，就承認同黃兩人在出面見過面，姓黃證人在見面時，偷錄兩人對話，之後向CCAC舉報。江志在庭上要求法官要認真思考案件中的所有疑點，以及思考錄音是否為非法證據，及該份錄音是否有經過後期處理。◇