饒龍隼（杭州師範學院）：

感謝施議對先生邀請我參加這次會議，我覺得我沒有能力去總結大會所討論的那麼廣泛和深刻的問題。這兩天我都很認真的去聽，我也結合這幾年來工作和涉及的問題，覺得大家所討論的問題很有啟發，很有幫助。

這幾年我用一種文學觀念來研究中國文學，我自己稱之為「文學制度的觀念」，這裏「制度」兩個字我界定為規定性的東西，就是規定性。張毅先生剛才講到科學的問題，我的看法正好與他相反，不是很樂觀，我覺得八十年代以來用科學的方法來研究文學，確實取得了很多成就，也為文學研究帶來很多新的氣象，但是我覺得它也給中國文學走上了迷途，或者是走上了誤區。我總感覺到二十世紀的文學，有二種主要的文學觀念，一種是藝術哲學方面，一種是審美心理方面的。這兩個觀念非常流行，相對來說，這兩種文學觀念使中國傳統自身發展出來的文學觀念即我所說的「文學制度的觀念」被淹沒了，我說是被淹沒了但它並沒有消失。（中國文學現代化進程國際學術研討會，議題：中國文學理論的正變與重構。閉幕式。饒龍隼主講內容，筆錄第一百三十九篇）◇