即便身旁友人為此開脫，指：「因為台北發展得早，所以自然會有很多不好看的老房子。」原文則反駁「重點是要懂得如何維護它，不然歐洲或日本動不動都一堆三百年五百年的老房子，那他們的市容應該要比台灣更難看才對，不是嗎？」

其二，就是「交通」，日本女友向他直言，台灣跟去越南旅遊的經驗是差不多的，「汽機車完全沒有在讓行人的！」明明斑馬線上還有行人，不僅機車無視繼續衝，就連汽車都是緩緩向前開，更糟的是，日本女友首次在台灣的過馬路初體驗就差點發生意外，「一臺機車直接衝過去，距離近到她的包包還被撞到」。我曾坐過台灣朋友的機車，在市郊小路與私家車有碰撞，看朋友的反應亦是輕鬆之至，甚至當年在街上坐機車，還沒有硬性規定要用頭盔，類似的安全意識之低，都可見一斑。

至於大家對台灣市容及交通是否有類似意見，其實都是相當主觀，尤其上述的女朋友在井井有條的日本到來，深入民間的生活，一時對落差反應不來，亦是情理中事。不過一個城市宜居與否，與市況外觀，交通狀況是否有絕對關係？這都要看當事人的需求以及經濟狀態。在台灣亦不乏富商名流，難道又會覺得當地很難？（下）◇