【特訊】立法會議員蘇嘉豪四月十四日提出書面質詢，全文如下：

　本澳首部社工專業法律（第五／二０一九號法律《社會工作者專業資格制度》）終於在二０二０年四月二日起生效，隨即展開一年的過渡期，從此社工須持證執業；首屆社會工作者專業委員會亦已先後制訂《專業資格認可準則》，以及《社會工作者倫理工作守則》，當中引入了維護人權、倡導充權、促進社會公義等進步原則，這都是無數同工們多年來不懈發聲爭取得來的成果。

　社會工作源自宗教濟貧，出於對社會不公義的痛心和對人類痛苦的憐憫。在實踐社會理念、促進人與社會關係的過程中，很需要密切監察法律制度能否真正為社會工作者充權和裝備，能否實踐「專業自主」這個核心價值，促進社工都能秉持行公義、好憐憫、與弱勢者同行的初心，更能提升專業質素和地位，更好保障服務受眾的權益。

　為此，本人現行使《基本法》和《議事規則》之監察的權力，向特區政府提出書面質詢如下。敬請根據《對政府工作的質詢程序》第十五條，在行政長官收到書面質詢之日起三十日內作出書面答覆。

　一、首屆社專會運作至今將近半年，在餘下的兩年半任期內，其中一項須完成的重大工作，是經聽取註冊社工意見後，訂定第二屆社專會五名註冊社工委員的產生辦法。請問社專會：會否以最廣泛、公開、直接的形式聽取全體註冊社工的相關意見，以回應政府過往的公開許諾，並實現業界長年爭取引入社工互選機制的訴求，更好體現專業自主的理念？

　二、目前全澳有逾一千二百名合資格人士，有權在一年過渡期內，申請社工專業資格認可，進而可申請註冊執業。請問社專會：有關資格認可的審批進度和情況為何？如何應對在審查學歷和課程應含學科時遇到的困難，尤其是外地畢業的學位與學科名稱可能與《認可準則》所列不符？為了確保專業質素，社專會又如何針對「祖父制」人士的過渡作嚴格把關？此外，現時由民間機構派駐私立學校的輔導員，是否合資格且有需要申請專業認可及註冊？

　三、現行《社工法》並無妥善解決公職與私人社工「一專兩制」的問題，導致執行社工範疇職務的公職人員無權註冊執業，卻又可使用「社工」專業職銜。時任社會文化司司長曾表示深信行政公職局會加快進度處理，社工局亦會提供資訊和協助，請問政府：有否信心於《社工法》的五年審視期內，完成設立社工特別職程，使專業法律能一視同仁地規範全體社工，也使社工之間不再區分彼此？◇