面對邪惡，尤其是一開始便擺出十惡不赦模樣的所謂「壞人」，或者更能予以譴責，正如我們可能從小就認定了相對於黃飛鴻，歹角自然是奸人堅；對比於博派的柯柏文，狂派的麥加登就是壞蛋角色。可是真實世界永遠不會這樣簡單，所謂的派別，放着讓時間來驗證，或多或少，亦正亦邪，於是就會有人跑出來說自己是中立的，不會偏幫任何一邊的勢力。

歷史上亦有些放棄以正常對善惡的判斷，只為了效力於權威之下，做出邪惡行為的平凡普通人，他們曾經提出自己不過是「盡忠職守」、「奉命行事」，但歷史給他們良心作裁決，當中以納粹德軍的前高官──阿道夫‧艾希曼的案例最為經典，聲稱在二戰時所負責執行對猶太人的「最終解決方案」，不過是「奉命行事」，然而他最終亦被以色列法庭判處有罪，在一九六二年五月三十一日被處以絞刑。

阿道夫‧艾希曼至少有個官職，他有決策權但他沒有考慮到何謂正義？何謂人道？社會上有更多比他更平凡的人，每每也抱持着我是「中立的平凡人」身分，面對惡行他們以為不同流合污、不助紂為虐，已經盡了自己最大的本份。

日前筆者在拱北口岸的巴士站排隊候車，如果有曾經在該車場排隊候車的朋友，相信亦不難發現，若是「排長龍」時，難免會擋住巴士在車場內通行的路線，於是人龍就不得不「截龍」讓道，好讓巴士從中間穿過。正常而言，當巴士通過後，後面被截開的那一條龍尾，自然會重新接上之前排隊所跟從的人龍，但在日前筆者就遇到了一對年約五十來歲的男女，可能「截龍」的當兒剛好到埗，殊不知後面還有一堆排隊人士。

龍尾接上來時，女的自行走到後面繼續排隊，男的卻裝傻仍在「佔隊」，筆者好言告之「截龍」原委，該男士仍堅持着他到來時只見到前面的人龍，後面並無其他人。筆者望一望身後亦有一對似乎已過退休年齡的男女，以及之後的五、六個人，惶惶然而不敢說清事件。筆者一邊「哀其不幸，怒其不爭」其實更多是惱其怕事。或者很多人會想不過是被人搶佔了幾個位置，不值得「多事」和「計較」，但世界上不少壓迫，都是如此的從微小事件入手。村民林維喜事件引發第一次鴉片戰爭、春節的流動小販引發香港的「旺角騷亂」、台灣的「二二八事件」原來從查私煙引發……防微杜漸，以為自己中立？不要小事化大？很多時未及阻止，自然會演變更大的事件，憑良知、公道，作出判斷又有何不對？◇