【專訪】就有人原本發起在八月十九日晚舉行「反對香港警察使用暴力對付市民」默站集會，但被治安警察局作出「不容許」決定。保安司司長黃少澤昨不認同「政治審查」的說法，強調今次治安警所作的是「法律審查」。他又指，警方在當晚於噴水池所進行的執法行動公平公正，並成功化解可能的衝突。

　在保安司昨早舉行的公佈今年上半年執法數據記者會上，傳媒關注日前所發生事件，提出了不少疑問。當中，過往由民署作出禁止集會，都是基於集會的地點不適當，鮮少對集會的主題進行規限。但去年立法會通過修《集會權及示威權》法律，將接受預告集會的實體由民政總署（即市政署）轉移至治安警察局，警方今次「不容許」決定的其中理據是集會的主題，被坊間有意見質疑，警方今次的理據屬「政治凌駕法律」，憂慮將來有人發起被指「支持違法行為」，如反對修改《道路交通法》提升違例泊車、衝紅燈等的罰款金額的集會時，警方也會採取同樣手法對集會主題進行「政治審查」並禁止集會，質疑此舉為「白色恐怖」。

　黃少澤回應指不認同「政治審查」的說法，強調今次治安警所作出的是「法律審查」，「法律無規定的問題才是政治審查，如果法律容許警方去做相關的審查，又怎會是白色恐怖？」他並表示，去年立法會修法時沒有改動法律的內容，只是將接受預告的部門進行改動。

　至於當晚警方在噴水池一帶採取查證及帶走人返警署行動的情況，黃少澤指，治安警當晚將七名人士帶回警局作身份認別，但都不逾《刑訴法》規定的六小時。其中有四名人士聲稱到場支持警方執法的，有兩人身上帶有標語。而另外司警亦在周邊截獲三十名人士，當中部份統一穿白色恤衫，包括二十七名澳門居民、兩名內地居民及一名泰籍人士，經身份調查後，現場偵查人員勸告相關人士離開現場。此外，所有被盤問及身份認別人士都否認到現場進行集會。

　他指，有證據顯示當日仍有部份人士可能會前往噴水池進行非法集會，而治安警及司警亦收到可靠及準確情報，指本澳有團體計劃組織數十人甚至更多到場反對非法集會，為預防非法集會的出現，同時為避免雙方在現場發生衝突，故治安警及司警加派警力進行巡邏。他強調，警方完全公平公正，無任何差別待遇，同時成功化解可能出現的衝突，有效維護社會秩序和安寧。

　另外，記者提問，治安警當晚帶走的其中一名女子，期間長達六小時無法與外界聯絡，其家人走過三個警區都無法找到她，且當晚傳媒向治安警新聞輪值官查詢時，亦無法得知該女子的去向，只獲「佢而家安全」的回覆。傳媒質疑治安警的做法不符合經第一／二００九號法律修改的第二一／八八／Ｍ號《法律和法院的運用》法律，有關「所有人」均有權取得法律資訊和法律諮詢，當中，可以由律師陪同面對任何公共當局的規定。

　黃少澤回應指，治安警當日帶走市民作身份認別的做法是根據《內部保安綱要法》的規定作出，時限為六小時。在這期間，若相關人士想與家屬聯絡是完全沒有問題。又指，當日警方帶走的七名人士全為成年人，法律規定他們有權聯絡家屬，而警方沒有義務去聯絡其家屬。

　他亦認為，傳媒對《法律和法院的運用》第四條的理解沒有錯，而他對相關條文十分熟識，因自己任司警局局長時，分別製作了針對協助調查人士及嫌疑人接受調查期間，如何取得律師協助的指引。不過，在傳媒追問下，黃司長亦指，當局可考慮作出檢討，對於處理家屬查詢的情況可以更人性化。

　另外，前（二）日網上有帖文指，氹仔旅遊學院有兩名學生在校內範圍舉標語牌，支持香港學生的罷課行動，學校保安作出驅趕並報警處理。而警方亦派員到場了解，最終兩名學生離開現場。

　對此，治安警察局代局長劉運嫦表示，當日接報在氹仔某高校有人懷疑發起非法集會，警方到場時兩名穿著懷疑學生服裝的人士已離開。她指出，市民有權進行集會遊行，但要符合《集會法》規定，否則就違反《集會法》第十四條規定，可能會被控以加重違令罪，最高處罰為兩年徒刑或科處二四０日罰金。

　黃司長表示，警方無意對相關學生的非法集會行為進行追究。他又指，高校範圍屬於《集會法》第五條「向公眾開放的場所」，必須要在集會前三個工作日依法向治安警作出預告，提醒在行使權利時必須留意法律相關規定。◇