【中新社北京二月二日電】（中新社記者　周兆軍）世界上多數國家都有「國花」，作為國家和民族精神的象徵。為人們所熟知的，如荷蘭以郁金香為國花，韓國以木槿花為國花，美國、英國以玫瑰為國花。

　中國一直未確定自己的國花，社會各界多年來圍繞這一話題熱議不輟。近日，中國國家林業和草原局對相關建議的回覆，讓「國花之爭」再受關註。

　國家林草局一月三十日發佈《「關於以法律形式將牡丹確定為我國國花的建議」復文》，結論是：因各方面意見仍存在較大分歧，難以統一，確定國花的時機尚未成熟。

　早在一九八二年，花卉專家、中國工程院院士陳俊愉發表文章《我國國花應是梅花》，被中國媒體稱為「倡導評選國花第一人」。當年，中國植物學會委託《植物雜誌》發起全國範圍的國花討論，來信投票統計顯示，推薦梅花為國花的最多，其次是牡丹。

　此後，在全國兩會上，屢屢有人大代表、政協委員提出確定國花的建議。例如，第十二、十三屆全國人大代表王繡曾連續五年提交把牡丹確定為國花的建議。第十四屆全國人大代表李學武，在二０二三年全國兩會上接棒提出相同建議。這兩位代表均來自河南洛陽，牡丹是洛陽的「市花」。

　在多年來不同形式的國花評選中，牡丹、梅花得票最多，也各有堅定支持者。支持牡丹者認為，「唯有牡丹真國色」，其國色天香最能代表國家氣度；而支持梅花者認為，「梅花香自苦寒來」，其高潔風骨最能代表民族精神。

　兩派意見相持不下，早年支持梅花的陳俊愉修正自己之前的觀點，提出將梅花、牡丹確定為「雙國花」。二００五年，陳俊愉帶頭起草了《關於盡早確定梅花、牡丹為我國國花的倡議書》，當年獲得中國科學院和中國工程院六十二位院士聯署支持，包括吳良鏞、袁隆平、周干峙、石元春等。

　陳俊愉認為，國花的標準應當包括：原產中國、栽培歷史悠久、觀賞性強、深受大眾喜愛等。梅花、牡丹是上上之選，兩花文化積蘊深厚，內涵豐富，確定梅花、牡丹為雙國花，有利於凝聚民族力量。世界上也有一些國家採用「雙國花」模式，如日本以菊花和櫻花為雙國花，墨西哥以仙人掌和大麗花為雙國花。

　但「雙國花」的觀點也有不少反對者。長年從事植物生態學研究的西北大學教授李繼瓚表示，國花作為國家的象徵，理應是唯一的。國際上有一些國家存在「雙國花」的情況，但大多是因為官方認定與民間共識不一致。

　每到重大紀念日或重大活動，呼籲盡快確定國花的聲音都會高漲，如二００八年北京奧運會、二０一０年上海世博會、二０一九年新中國成立七十周年前夕，相關話題都引發熱議，但最終都沒有定論。

　不光民間熱衷討論國花話題，中國官方也多次將此提上議事日程。國家林草局近日在回覆國花建議時，列舉了相關機構進行過的多項行動，包括：

　一九九四年，原農業部指導中國花卉協會，在全國範圍內開展國花評選活動。二００五年，原國家林業局指導中國花卉協會分別召開國花評選專家座談會和全國花卉協會秘書長會議。二００六年，原國家林業局向國務院上報了《關於報請審查確認國樹國鳥國花評選結果的請示》。二０一九年，國家林草局組織專家學者召開國花評選工作座談會，中國花卉協會通過網絡開展了「我心中的國花」民意調查。

　今年是新中國成立七十五周年，新年伊始，國花討論再起，但從官方回覆來看，「時機尚未成熟」意味著國花在短時期內難以確定，尚需社會各界去不斷尋求共識。◇