當國家領導人的「保質期」比一顆生菜還短的時候，究竟是甚麼地方出了問題呢？

　老牌西式民主國家——英國——的首相斯塔默在飽受黨內逼宮的情況下，本月廿二日宣佈辭去英國工黨黨首職務。斯塔默是過去十年辭職的第六個英國首相。此前辭職的五個英國首相依次是：戴維．卡梅倫、特雷莎．梅、鮑里斯．約翰遜、伊麗莎白．特拉斯和里希．蘇納克。這五個都是保守黨人。

　試想十年間有六個首相辭職，且不說會造成多少人力物力損耗了，問題是他們如何可以全心全意履行職務，推動國家社會發展？

　十年前，英國透過公投決定脫離歐洲聯盟，當時的首相卡梅倫以為公投不會通過，但卻就是通過了。可是，投票過後，傳媒報導有投票支持脫歐的選民竟然連那次公投的目的是甚麼也不清楚！

　當時支持脫歐者聲稱脫歐將是通往光明未來的關鍵，英國將可擺脫歐盟繁複的法規束縛，重新控制其法律與邊界，經濟也將跟著蓬勃發展。

　可是，事實卻是光明未有見到，眼前卻是一片灰暗，倫敦的國際金融中心地位被削弱。於是，最近一項調查結果顯示，英國國內對脫歐的挫折感正在蔓延。

　近年已有不少英國人希望重新與歐洲聯盟拉上關係。但據報導，英國一個鋼鐵公司的總經理仍堅持自己當初支持脫歐的決定並沒有錯，但將現在英國經濟不盡理想的結果，歸咎於那些沒有致力於落實承諾的政治人物。

　筆者認為這就如有人認為某個足球戰術是最好的，而且遴選教練的方法也是最好的。但找來的教練卻沒有一個可以發揮這種戰術的優點，這究竟錯在哪裡？◇

　 陸天