我們平日提到的「衣食足，而後知榮辱」，原文出自「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」──《管子·牧民》，意思是百姓家裏的糧倉充足，才能顧及到禮儀，豐衣足食，才重視榮譽和恥辱。充飢是動物生存的最基本要求，這裏不光是充飢，甚至是「衣食足」，意即除了吃得飽，還有一定數目的倉存，這個才是作為動物、作為人類所需要的安全感吧！

　生存條件惡劣之下，三餐溫飽都沒有保障，是否就不可以要求他們講仁義道德？如今太平盛世，估計澳門這片土地上沒有人會是天天餓着肚皮，然而大家會認為社會上，大家的要求會降到有幾低？特首所講的放下身段，就純粹是要大家在找工作時不要挑三揀四？還是要大家在日常生活種種選項中不要太期望？在蘭香閣吃一餐是吃，在萬豪中菜廳吃一頓也是吃，會有吃得不飽的嗎？還不是要先問問自己，可以負擔幾多，才要求有多高。

　    若然衣食足是基本要求，那麼其他的生活舒適、安穩等又如何？日前遇到有家長在討論應否安排子女到補習社，口頭上說的是家長不妨少賺幾個錢，先放下手上的生計，照顧好孩子才算，說這世界以照顧好孩子為重，其他生活又好、食用又好，都可以降低條件。正如有些家長可以狠起心，除了上學以外，補習社當然不用上，但更多的興趣組、學習班亦覺得不需要。在他們眼中，校園及家庭的教育已然足夠，額外的課程等都不過是商人用來滿足貪婪家長的欲望。

　    到底在衣食足之後，有了免費教育，培育孩子成長、甚至成才，又是否只需要純粹依從校內的那一套？正如大家是否可以放下自己的期望，沒有規定每個人都須要學音樂，懂游泳或會畫畫，小孩子成才與否，亦不限於家長有沒有給他們額外補充，正如你為孩子提供足夠的食物，他們不必需要額外的營養補充，體質亦不見得有太大的分別。然而有沒有一些我們肉眼看不到，一時之間察覺不到的差距？是否會有更多家長間的爭辯和討論，可以讓我們思考更多？

　◇