【專訪】澳門社會民生促進會永遠榮譽會長陳溥森稱，澳門一些街道名牌用膠貼紙取代以往慣用的釉下彩瓷片事件曝光後，掀起鋪天蓋地的民意反映，盼特區政府外查工程承包、內查審標評標是否存在漏洞，盡快公佈於眾，防止相關弊端日後重現。

　陳溥森稱，今年九月十二日有市民揭發，澳門一些街道名牌是用膠貼紙取代以往慣用的釉下彩瓷片，並在近日風吹雨淋之下紛呈剝離且露出空白底托，懷疑有人在工程上弄虛作假做手腳。事件曝光後，瞬間掀起鋪天蓋地的民意反映，連特區政府行政法務司司長張永春也按捺不住連聲驚嘆：「呢啲Case好誇張、好過分」！

　膠貼紙路牌事件引發關注主要有三大原因：（一）性質惡劣；（二）數量眾多；（三）疑點重重。其一、街道路牌基本上都處於露天環境，以便指引方向或確定地理定位，因此向來講究經久耐用。從上個世紀五十年代開始，澳門的路牌就採用葡式釉下彩瓷片製作，為的日曬雨淋下不易磨損、不易褪色，保持應有的清晰度。但明知政府工程馬虎不得，卻出現不顧容易穿幫後果，眾目睽睽下弄虛作假詐騙公帑，與明火打劫無異；其二、膠貼紙路牌的出現，人們原先以為僅局限於在路環聯生工業村附近少數路段，經市政署巡查發現，疑涉欺詐的街道名牌有三百六十二個。意味在全澳現有的一千二百五十五條街道中，有百分之二十九（即近三成）是用膠貼紙糊騙人的，數量之多確實驚人其三、此次路牌更新工程競標與執行環節備受質疑。據說此次路牌更新工程總費用為近一百一十四萬澳門元，有九家公司參加競標，且工程技術要求相關文件規定：街道名牌須使用釉下彩方法製作。為何中標公司只有「低價」優勢就能獲直接判給承攬？該公司的資質、用料、施工標準及相應的獎罰條款等關鍵考核要素，被忽視了？尤其是，中標的工程公司負責人並沒有實際參與工程的實施，而是交由二判的兩個項目負責人全權跟進。唯近日司警拘捕後，這兩人交代各有各說，無法清晰講明來龍去脈，反而釋放出更多迷霧。

　陳溥森指出，市政署有關部門和有關人員在事前審核、工程監管和完工驗收三大環節的失職難辭其咎，至少在發現問題、通報情況、及時追責等工作上存在不當之處。難怪民間透過此事馬上會聯想到氹仔湖畔大廈和路環業興大廈兩座經濟房屋公共地方牆身磁片剝落，以及青洲大廈冤枉花四百多萬元更換防火卷閘等弊端事件，要求當局揭開黑幕、還原真相，查清是否存有內外串通之弊。

　他希望：既要追究承判商的弄虛作假詐騙行為，嚴厲打擊「官商勾結」騙取公帑違法行徑；同時要展開內部調查，依照紀律追究怠職失責部門和當事人責任，維護政府形象。確保日後外判公共工程能依法運作，依約、按時、保質地完成。◇