(旁觀者言)高官貴人有特權嗎? 泰來

    香港的新冠肺炎為跳舞群組導致確診數字急升,在截稿時已超過三百人證實受到感染,香港衛生防護中心更表示,該跳舞群組已出現少量第二、第三代傳播,威力驚人。與此同時,連TVB都爆出染疫恐慌。

    原來TVB當日向全體員工發出了一封電郵,以「同事被列為緊密接觸者」為題,內容指有藝人在一家食肆拍攝飲食節目,其後該食肆一名職員被確診新冠狀病毒病,令到藝人要被安排接受強制檢疫。此藝人是蕭正楠,剛巧他在拍攝翌日出席TVB台慶活動,現場所有藝人錄影和表演時都無戴口罩,以致當日有份出席台慶共二百零五名藝員要接受測試,幸好全屬陰性。

    我不太理解如何界定密切接觸與否,先前提到的「跳舞群組」,當中涉及不少上流社會人士,反觀他們的家人或者會接受測試,但並不須要接受強制隔離,靠一個「信」字讓他們在家隔離。當然看起來他們仿似有特權,難怪會有人搬出「刑不上大夫」這話來嘲諷,不過其實這句話反而是要給上流社會更沉重的責任。

    這句話,一般加上「禮不下庶人」,古代的許多學者已給過多種不同的解讀,有說是「大夫犯法,是在八議輕重,而不是在刑書;庶人忙於生計,很難準備好祭禮,不能要求太多」的,亦有指其意是「刑法不加重於大夫,禮制不減輕於庶人」的,還有說「大夫不因懂得刑法而加重罪責,庶人不因不懂得禮制而減輕罪責」的,真是琳琅滿目。不過「刑不上大夫,禮不下庶人」這兩句話是並列的,責任和義務是對等的:貴族們固然享有特權,但罪行是另有裁決而絕非不聞不問;百姓固然地位低微,但對他們的禮制的要求顯然亦作出遷就,簡單得多。換言之既然大家都知道那家名流有家人確診,難道大家估計他們又真會明目張膽在街上招搖過市?(上)◇